<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>Journal of Critical Reviews (JCR); The Iranian Journal of Critical Studies in Place</title>
<title_fa>مکتب نقدنظر</title_fa>
<short_title>مکتب نقدنظر</short_title>
<subject>Art &amp; Architecture</subject>
<web_url>http://jcr-sj.com</web_url>
<journal_hbi_system_id>1</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>admin</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>3115-7149</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online>3115-7157</journal_id_issn_online>
<journal_id_pii></journal_id_pii>
<journal_id_doi>10.22034/jcr.1.1.4</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid></journal_id_sid>
<journal_id_nlai></journal_id_nlai>
<journal_id_science></journal_id_science>
<language>fa</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1405</year>
	<month>8</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2026</year>
	<month>11</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>2</volume>
<number>9</number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>fa</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>از قطعیت تا شَک؛ امکان تولید نظریه یا منشأ بی‌ثباتی؟ نگاهی انتقادی به نقش «شک» در شکل‌گیری نظریه‌های معماری معاصر</title_fa>
	<title>From Certainty to Doubt: A Possibility for Theory Production or a Source of Instability? A Critical Look at the Role of “Doubt” in the Formation of Contemporary Architectural Theories</title>
	<subject_fa>تخصصي</subject_fa>
	<subject>Special</subject>
	<content_type_fa>پژوهشي</content_type_fa>
	<content_type>Research</content_type>
	<abstract_fa>&lt;span style=&quot;font-size:11pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;direction:rtl&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&amp;quot;Times New Roman&amp;quot;,serif&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot; style=&quot;font-size:13.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&amp;quot;B Nazanin&amp;quot;&quot;&gt;&amp;laquo;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot; style=&quot;font-size:13.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&amp;quot;B Nazanin&amp;quot;&quot;&gt;شک&amp;raquo; در فرایند نظریه&#8204;پردازی می&#8204;تواند هم زمینه&#8204;ساز بازاندیشی و تحول باشد و هم در صورت گسترش بی&#8204;حد، ثبات مفهومی و امکان داوری نظری را با مسئله مواجه سازد. بر همین اساس، این پژوهش نقش &amp;laquo;شک&amp;raquo; را در شکل&#8204;گیری نظریه&#8204;های معماری معاصر به&#8204;صورت انتقادی بررسی می&#8204;کند و می&#8204;کوشد روشن سازد که شک تا چه اندازه می&#8204;تواند به&#8204;عنوان نیرویی مولد در بازاندیشی و تحول نظریه عمل کند و در چه شرایطی به تضعیف مبانی مشترک و بی&#8204;ثباتی نظری بینجامد. پژوهش با تکیه بر ادبیات معرفت&#8204;شناختی و نظری، از شک روشمند دکارتی و خطاپذیری پوپری تا مفهوم تغییر پارادایم کوهن و مباحث نظری معماری معاصر، دو وجه متعارض شک را مورد نقد قرار می&#8204;دهد. تحلیل نشان می&#8204;دهد که شک زمانی واجد ظرفیت نظریه&#8204;ساز است که به پرسش از مفروضات تثبیت&#8204;شده، بازتعریف مسئله و صورت&#8204;بندی مواضع و معیارهای قابل دفاع منجر شود. در مقابل، هنگامی که تردید به تعلیق دائمی هرگونه مبنا و معیار تبدیل شود، توان نظریه برای تبیین، داوری و هدایت عمل معماری کاهش می&#8204;یابد. بر این اساس، تمایز میان &amp;laquo;شک مولد&amp;raquo; و &amp;laquo;شک بی&#8204;ثبات&#8204;کننده&amp;raquo; نه بر پایه شدت تردید، بلکه بر اساس پیامد آن برای فرایند نظریه&#8204;پردازی صورت&#8204;بندی می&#8204;شود. نتیجه نقد نشان می&#8204;دهد که نظریه معماری برای پویایی نه به قطعیت&#8204;های تغییرناپذیر نیاز دارد و نه می&#8204;تواند بر نفی مستمر همه مبانی استوار باشد؛ بلکه به نوعی ثبات انتقادی، موقت و قابل بازبینی نیازمند است. این چارچوب می&#8204;تواند مبنایی برای ارزیابی مواضع نظری و بررسی نسبت میان نقد، نظریه و عمل در پژوهش&#8204;های آتی معماری فراهم کند.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&amp;nbsp;</abstract_fa>
	<abstract>&amp;ldquo;Doubt&amp;rdquo; in the process of theorization can both provide a basis for rethinking and transformation and, when extended without limit, challenge conceptual stability and the possibility of theoretical judgment. Accordingly, this study critically examines the role of &amp;ldquo;doubt&amp;rdquo; in the formation of contemporary architectural theories and seeks to clarify the extent to which doubt can function as a productive force in the rethinking and transformation of theory, as well as the conditions under which it may lead to the weakening of shared foundations and theoretical instability. Drawing on epistemological and theoretical literature from Cartesian methodological doubt and Popperian fallibilism to Kuhn&amp;rsquo;s concept of paradigm shifts and contemporary architectural theory the research critically addresses the two opposing dimensions of doubt. The analysis shows that doubt possesses theory-generating potential when it leads to questioning established assumptions, redefining problems, and formulating defensible positions and criteria. By contrast, when doubt turns into the permanent suspension of any foundation or criterion, theory&amp;rsquo;s capacity to explain, judge, and guide architectural practice is diminished. On this basis, the distinction between &amp;ldquo;productive doubt&amp;rdquo; and &amp;ldquo;destabilizing doubt&amp;rdquo; is formulated not according to the intensity of doubt, but according to its consequences for the process of theorization. The critical analysis concludes that, in order to remain dynamic, architectural theory requires neither immutable certainties nor a continuous negation of all foundations; rather, it needs a form of critical, provisional, and revisable stability. This framework can provide a basis for evaluating theoretical positions and examining the relationship between critique, theory, and practice in future architectural research.</abstract>
	<keyword_fa>شک؛ نظریه معماری معاصر؛ بازاندیشی انتقادی؛ بی‌ثباتی نظری.</keyword_fa>
	<keyword>Doubt, Contemporary Architectural Theory, Critical Rethinking, Theoretical Instability.</keyword>
	<start_page>0</start_page>
	<end_page>0</end_page>
	<web_url>http://jcr-sj.com/browse.php?a_code=A-10-79-1&amp;slc_lang=fa&amp;sid=1</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name>Mahdiyeh</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Afshar Bakeshloo</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>مهدیه</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>افشار بکشلو</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>afsharmahdiyeh@gmail.com</email>
	<code>1003194753284600288</code>
	<orcid>1003194753284600288</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Department of Architecture, Aras Campus, University of Tehran, Tehran, Iran.</affiliation>
	<affiliation_fa>گروه معماری، پردیس ارس، دانشگاه تهران، تهران، ایران.</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Hamidreza</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Ebrahimi</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>حمیدرضا</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>ابراهیمی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>hr.ebrahimi@ut.ac.ir</email>
	<code>1003194753284600289</code>
	<orcid>1003194753284600289</orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation>Faculty Member, Department of Architecture, College of Fine Arts, University of Tehran, Tehran, Iran.</affiliation>
	<affiliation_fa>عضو هیئت علمی گروه معماری پردیس هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، تهران، ایران.</affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
