<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>Journal of Critical Reviews (JOCR); The Iranian Journal of Critical Studies in Place</title>
<title_fa>مکتب نقدنظر</title_fa>
<short_title>مکتب نقدنظر</short_title>
<subject>Art &amp; Architecture</subject>
<web_url>http://jcr-sj.com</web_url>
<journal_hbi_system_id>1</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>admin</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>3115-7149</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online>3115-7157</journal_id_issn_online>
<journal_id_pii></journal_id_pii>
<journal_id_doi>10.22034/jcr.1.1.4</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid></journal_id_sid>
<journal_id_nlai></journal_id_nlai>
<journal_id_science></journal_id_science>
<language>fa</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1405</year>
	<month>9</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2026</year>
	<month>12</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>2</volume>
<number>10</number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>fa</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>تکامل پارادایم شهر هوشمند به شهر متاورسی؛ نقدی بر محدودیت‌های هوشمندی در شهر معاصر</title_fa>
	<title>Evolution of the Smart City Paradigm toward the Metaverse City: A Critique of the Limitations of Smartness in the Contemporary City</title>
	<subject_fa>تخصصي</subject_fa>
	<subject>Special</subject>
	<content_type_fa>پژوهشي</content_type_fa>
	<content_type>Research</content_type>
	<abstract_fa>&lt;span style=&quot;font-size:11pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:normal&quot;&gt;&lt;span style=&quot;direction:rtl&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:Calibri,sans-serif&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot; style=&quot;font-size:12.0pt&quot;&gt;&lt;span b=&quot;&quot; nazanin=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot;&gt;تحولات اخیر در فناوری&#8204;های شهری، مفهوم شهر هوشمند را از تمرکز بر زیرساخت&#8204;های دیجیتال، داده و کارایی سیستم&#8204;ها به سوی مباحث انسان&#8204;محوری، تجربه شهری و پیوند محیط&#8204;های فیزیکی و دیجیتال سوق داده است. بااین&#8204;حال، افزایش ظرفیت محاسباتی، اتصال و شبیه&#8204;سازی لزوماً به معنای بلوغ پارادایم هوشمندی شهری نیست. مقاله حاضر با رویکردی تحلیلی-انتقادی، تکامل پارادایم هوشمندی از شهر هوشمند به سوی شهر متاورسی را با محوریت روابط انسان-مکان و انسان-انسان بررسی می&#8204;کند. نقد در دو محور سامان یافته است: نخست، فاصله میان بلوغ فناورانه و بلوغ انسانی-مکانی در شهر هوشمند؛ و دوم، ارزیابی شهر متاورسی به&#8204;عنوان امکانی مشروط برای تکامل این پارادایم. تحلیل ادبیات و استدلال&#8204;های انتقادی نشان می&#8204;دهد که توانایی بیشتر سیستم&#8204;های شهری در گردآوری داده، پیش&#8204;بینی و مدیریت، الزاماً به تقویت تعلق مکانی، کیفیت حضور، تعامل اجتماعی و مشارکت مؤثر شهروندان منجر نمی&#8204;شود. همچنین، سه&#8204;بعدی&#8204;شدن، غوطه&#8204;وری و گسترش تعاملات دیجیتال به&#8204;تنهایی برای تلقی شهر متاورسی به&#8204;عنوان مرحله&#8204;ای تکامل&#8204;یافته&#8204;تر کافی نیست. بر این اساس، مقاله مفهوم &amp;laquo;هوشمندی رابطه&#8204;ای&amp;raquo;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt; &lt;span lang=&quot;AR-SA&quot; style=&quot;font-size:12.0pt&quot;&gt;&lt;span b=&quot;&quot; nazanin=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot;&gt;را به&#8204;عنوان چارچوبی پیشنهادی مطرح می&#8204;کند که در آن بلوغ هوشمندی بر پایه کیفیت سه رابطه انسان-مکان، انسان-انسان و فیزیکی-دیجیتال ارزیابی می&#8204;شود. نتیجه آنکه شهر متاورسی نه جایگزین شهر هوشمند، بلکه امکانی مشروط برای تکامل آن است؛ مشروط بر آنکه فناوری از هدف نهایی به واسطه&#8204;ای برای ارتقای کیفیت تجربه، روابط اجتماعی و زیست شهری تبدیل شود&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot; style=&quot;font-size:10.0pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&amp;nbsp;</abstract_fa>
	<abstract>&lt;span style=&quot;font-size:11pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:normal&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:Calibri,sans-serif&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;Recent advances in urban technologies have shifted the concept of the smart city from a primary focus on digital infrastructure, data, and system efficiency toward human-centered concerns, urban experience, and the integration of physical and digital environments. Nevertheless, increased computational capacity, connectivity, and simulation capabilities do not necessarily signify the paradigmatic maturity of urban smartness. Using an analytical-critical approach, this article examines the evolution of the smart city paradigm toward the metaverse city, with particular emphasis on human&amp;ndash;place and human&amp;ndash;human relationships. The critique is organized around two main dimensions: first, the gap between technological maturity and human&amp;ndash;spatial maturity in smart cities; and second, the evaluation of the metaverse city as a conditional possibility for the evolution of this paradigm. The analysis of the literature and critical arguments indicates that enhanced urban capacities for data collection, prediction, and management do not necessarily strengthen place attachment, quality of presence, social interaction, or meaningful citizen participation. Likewise, three-dimensionality, immersion, and expanded digital interactions alone are insufficient to consider the metaverse city a more evolved stage of urban smartness. Accordingly, this article proposes the concept of &amp;ldquo;relational smartness&amp;rdquo; as a conceptual framework in which the maturity of urban smartness is assessed through the quality of three interrelated dimensions: human&amp;ndash;place, human&amp;ndash;human, and physical&amp;ndash;digital relationships. The article concludes that the metaverse city should not be regarded as a replacement for the smart city, but rather as a conditional possibility for its evolution, provided that technology shifts from being an end in itself to becoming a mediator for enhancing urban experience, social relationships, and urban life.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&amp;nbsp;</abstract>
	<keyword_fa>: شهر هوشمند؛ شهر متاورسی؛ هوشمندی رابطه‌ای؛ انسان-مکان.</keyword_fa>
	<keyword>Smart City, Metaverse City, Relational Smartness, Human–Place Relationship.</keyword>
	<start_page>0</start_page>
	<end_page>0</end_page>
	<web_url>http://jcr-sj.com/browse.php?a_code=A-10-80-1&amp;slc_lang=fa&amp;sid=1</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name>Ali</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Zeynali Azim</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>علی</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>زینالی عظیم</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>al.zeynaly@gmail.com</email>
	<code>1003194753284600311</code>
	<orcid>1003194753284600311</orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation>Urban Design, Faculty of Architecture and Urban Planning Engineering, Tarbiat Dabir Shahid Rajaei University, Tehran, Iran.</affiliation>
	<affiliation_fa>طراحی شهری، دانشکده مهندسی معماری و شهرسازی، دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی، تهران، ایران.  پروفسورای افتخاری</affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
