دوره 1، شماره 4 - ( 10-1404 )
جلد 1 شماره 4 صفحات 33-26 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Saboonchi P. Water Governance in Iran: From Institutional Failures to Cascading Risk Crises. , مکتب نقدنظر. 2025; 1 (4) : 5
URL: http://jcr-sj.com/article-1-41-fa.html
URL: http://jcr-sj.com/article-1-41-fa.html
صابونچی پریچهر. حکمرانی آب در ایران: از نارسایی نهادی تا بحران مخاطرات زنجیره‌ای. , مکتب نقدنظر. 1404; 1 (4) :26-33
دکتری معماری منظر، دانشگاه تهران، ایران
چکیده: (1169 مشاهده)
بحران آب در ایران به مرحله‌ای رسیده که تبیین آن دیگر با ارجاع صرف به کم‌بارشی یا تغییرات اقلیمی ممکن نیست. با این حال سوال اینجاست که چرا باوجود انبوه برنامه‌ها، اسناد و هشدارهای کارشناسی، حکمرانی آب در ایران همچنان قادر به مهار چرخه فزاینده خشکسالی و بحران کم‌آبی نیست. غالب تحلیل‌های موجود تنها یک بُعد از بحران را برجسته کرده‌اند. ازطرفی فقدان یک چارچوب یکپارچه برای بررسی همزمان ابعاد نهادی، سیاستی و اجرایی موجب شده ریشه‌های ساختاری بحران به‌صورت منسجم واکاوی نشود. هدف این مطالعه ارائه تحلیلی سه‌سطحی از حکمرانی آب در ایران است تا بررسی کند که چگونه نارسایی‌های تصمیم‌سازی، سیاست‌گذاری و اجرا در تعامل با یکدیگر، بستر بازتولید بحران را ایجاد می‌کنند. پژوهش با اتکا بر روش تحلیل مفهومی و مدل سه‌سطحی حکمرانی (کلان تصمیم‌سازی، سیاست‌گذاری میانی و اجرا) انجام شده و ادبیات حکمرانی آب، شکست سیاستی و حاکمیت ریسک را مبنای ارزیابی قرار می‌دهد. این مدل امکان می‌دهد که عناصر کلیدی همچون ناهماهنگی نهادی، ابزارهای سیاستی نامتناسب، فقدان رویکرد ریسک‌محور و شکاف پایدار میان دانش کارشناسی و ساختارهای تصمیم‌گیری در ارتباط با هم تحلیل شوند. یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که بحران آب در ایران نتیجه همزمان سه دسته عوامل است: ناکارآمدی نهادی در سطح کلان، ناسازگاری سیاست‌ها با ظرفیت سرزمینی در سطح میانی، و ضعف ظرفیت اجرا و مدیریت ریسک در سطح عملیاتی. بر این مبنا، بدون بازآرایی ساختاری در این سه سطح و گذار به حکمرانی یکپارچه و ریسک‌محور، امکان تغییر مسیر بحران و دستیابی به امنیت آبی پایدار فراهم نخواهد شد.
شماره‌ی مقاله: 5
فهرست منابع
1. صابونچی,پریچهر . (1403). ارزیابی ریسک آب ازطریق نقشه‌های شناختی فازی (نمونه‌موردی: شهر تهران). منظر, 16(68), 60-69. doi: 10.22034/manzar.2024.459322.2295
2. صابونچی,پریچهر , خرسندنیکو,مرتضی , مثنوی,محمدرضا و متدین,حشمت الله . (1404). استراتژی‌های کاهش خشکسالی و تنش آبی در تهران با تأکید بر راه‌حل‌های طبیعت‌بنیان (تصمیم‌گیری مبتنی‌بر نقشه‌های شناختی‌فازی). منظر, 17(70), 26-33. doi: 10.22034/manzar.2024.473280.2307
3. McConnell, A. (2015). What is policy failure? A primer to help navigate the maze. Public Policy and Administration, 30(3-4), 221-242. [DOI:10.1177/0952076714565416]
4. Rogers, P., & Hall, A. (2017). Effective water governance. Global water partnership technical committee (TEC) background paper 7. Global Water Partnership, Stockholm.
5. Cleaver, F., Franks, T., Boesten, J., & Kiire, A. (2005). Water governance and poverty: What works for the poor. Bradford Centre for International Development, 13, 2-16.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |