دوره 1، شماره 2 - ( 6-1404 )
جلد 1 شماره 2 صفحات 33-28 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
hemmati M. A critique of the translation of "resilience" in the Persian language. , مکتب نقدنظر. 2025; 1 (2) :28-33
URL: http://jcr-sj.com/article-1-32-fa.html
URL: http://jcr-sj.com/article-1-32-fa.html
همتی مرتضی. برگردان «Resilience» در زبان فارسی. , مکتب نقدنظر. 1404; 1 (2) :28-33
چکیده: (1255 مشاهده)
رِزیلیِنْسْ (Resilience) به عنوان مفهومی نوین، در دهه اخیر به یکی از پرتکرارترین واژگان در ادبیات پایداری بدل شده‌است. با بحرانی شدن ارتباط «انسان» و «محیط» در دهه‌های اخیر و متعاقب آن با فزونی چالش‌های زیست‌محیطی انسان در قرن حاضر، این مفهوم در علوم مختلف توسط اندیشمندان گسترش یافته و به یکی از مفاهیم کلیدی در عموم عرصه‌های علمی امروز بدل شده‌است. با افزایش کاربرد این مفهوم در حوزه‌های مختلف، این واژه در ادبیات فارسی نیز با برگردان «تابآوری» معرفی و با توجه به اهمیت، به اصطلاحی رایج بدل شده‌است. با این‌حال، این مفهوم که به مثابه تعبیری متفاوت از رابطه انسان و محیط طرح شده و رویکردی جدید را برای بقای هر دو مولفه این ارتباط پیشنهاد می‌کند که بیش از آنکه مبتنی بر توانایی «مقاومت کردن» باشد، بر توانایی «تطبیق یافتن» و «سازگار شدن» استوار است. با توجه به اینکه برگردان مصطلح «تابآوری»، به نظر می‌رسد بیشتر مبتنی بر توانایی مقاومت باشد تا سازگاری، این نوشتار در پی آن است که با کاوش در مفهوم رزیلینس به تبیین معنای آن بپردازد و پس از آن با بررسی معنای واژه تابآوری و سنجش همخوانی مفهومی این برگردان، ارزیابی از تناسب این ترجمه با معنای موردنظر به دست دهد. علاوه بر آن جستار در دست می‌کوشد تا از بررسی معنای رزیلینس به برگردانی پیشنهادی که به تدقیق موضوع منجر شود، دست یابد. یافته این پژوهش بیانگر آن است که «تابآوری» با آخرین تحولات رویکرد رزیلینس در تضاد است و به نظر می‌رسد واژه «سازگاری» ظرفیت بیشتری برای بیان معانی آن دارد.
فهرست منابع
1. بهرامی، فرشاد.، همتی، مرتضی. (1399). منظر تاب‌آور: مفهومی غیرمنظری، بررسی و ارزیابی تعاریف موجود در حوزۀ تابآوری منظر، مرور فشردۀ ادبیات نظری. منظر، 12(50)، 40-49.
2. منصوری، سید امیر.، همتی، مرتضی. (1399). ارزیابی تعابیر پژوهشگران فارسی‌زبان در بیان مفهوم سازمان فضایی شهر. باغ نظر، 17(92)، 5-18.
3. همتی، مرتضی. (1394). سازگاری؛ رویکرد طراحی در محیط آشوبناک. منظر، 7 (32): 74-81.
4. همتی، مرتضی. (1395). زیبایی‌شناسی پایداری؛ نسبت زیبایی با پایداری محیط. منظر، 8(35)، 82-89.
5. همتی، مرتضی. (1399). تبیین الگوی شناختی گردشگری روستایی با رویکرد منظر. گردشگری فرهنگ، 1(2)، 39-46.
6. سبک‌رو، دلارام.، همتی، مرتضی.، متدین، حشمت الله. (1401). قیاس و ارزیابی مبانی رابطة انسان و طبیعت در دانش اکولوژی و منظر. منظر، 14(60), 30-37.
7. Ahern, J. (2011). From fail-safe to safe to fail: sustainability and resilience in new urban world, Landscape and urban planning. 100 (4): 341-353. [DOI:10.1016/j.landurbplan.2011.02.021]
8. Brown, ED. & Williams, B. K. (2015). Resilience and resource management. Environmental Management , (56), 1416-1427. [DOI:10.1007/s00267-015-0582-1]
9. Brown, K. (2016). Resilience, Development and Global Change . London: Routledge. [DOI:10.4324/9780203498095]
10. Davis, D. E. (2015). From risk to resilience and back, Topos, 2015(90): 57-59.
11. Downes, B. J., Miller, F., Barnett, J., Glaister, A. & Ellemor, H. (2013). How do we know about resilience? An analysis of empirical research on resilience, and implications for interdisciplinary praxis. Environmental Research Letters, 8(014041), 1-8. [DOI:10.1088/1748-9326/8/1/014041]
12. Folke, C. (2016). Resilience (republished). Ecology and Society, 21(4), 44. [DOI:10.5751/ES-09088-210444]
13. Holling, C. S. (1973). Resilience and stability of ecological systems annual. Review of Ecology and Systematics , (4), 1-23. [DOI:10.1146/annurev.es.04.110173.000245]
14. Pickett, S., Cadenasso, M., Grove, J. M. (2004). Resilient cities: meaning, models, metaphor for integrating the ecological, socio-economic, and planning realms, Landscape and urban planning, 69 (4): 369-384. [DOI:10.1016/j.landurbplan.2003.10.035]
15. Meerow, S., Newell, J. P. & Stults, M. (2016). Defining urban resilience: A review. Landscape and Urban Planning, (147), 38-49. [DOI:10.1016/j.landurbplan.2015.11.011]
16. Perrings, C. (2006). Resilience and sustainable development. Environment and Development Economics , (11), 417-427. [DOI:10.1017/S1355770X06003020]
17. Quinlan, A. E., Berbés-Blázquez, M., Haider, L. J. & Peterson, G. D. (2016). Measuring and assessing resilience: broadening
18. understanding through multiple disciplinary perspectives. Applied Ecology , (53), 677-687. [DOI:10.1111/1365-2664.12550]
19. Rose, A. (2007). Economic resilience to natural and man-made disasters: Multidisciplinary origins and contextual dimensions. Environmental Hazards, (7), 383-398. [DOI:10.1016/j.envhaz.2007.10.001]
20. Tusaie, K. & Dyer, J. (2004). Resilience: A historical review of the construct. Holistic Nursing Practice , (18), 3-10. [DOI:10.1097/00004650-200401000-00002]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |