دوره 1، شماره 3 - ( 8-1404 )
جلد 1 شماره 3 صفحات 0-0 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Musapour Bashli E. Art Research or Art Eulogy?. , مکتب نقدنظر. 2025; 1 (3) : 3
URL: http://jcr-sj.com/article-1-37-fa.html
URL: http://jcr-sj.com/article-1-37-fa.html
موسی‌پور بشلی ابراهیم. هنرپژوهشی یا هنرسرایی؟. , مکتب نقدنظر. 1404; 1 (3)
پژوهشگر تاریخ اجتماعی/ دانشنامه جهان اسلام
چکیده: (1032 مشاهده)
آنچه در ایران امروز مطالعات هنر اسلامی خوانده می‌شود صرف‌نظر از مناقشه در خود این عنوان، کم‌و‌بیش در سیطره‌ی جماعتی بوده است که از فعالیتهای هنری در دوره‌ی اسلامی به عنوان هنر قدسی یاد می‌کنند یا یکسره با رویکردی عرفانی به تفسیر آن می‌پردازند. در مقابل در رویکرد علمی و مبتنی بر روش‌شناسی مطالعات هنری، گروهی بر لزوم مطالعه و فهم هنر در بافتار تاریخی‌اجتماعی واقعی‌اش تاکید دارند و سخن جماعت قدسی‌انگار/ سنتگرا را رایگانگویی و فارغ از شواهد و بافتار تاریخی تلقی می‌کنند. در این یادداشت به این مجادله‌ی رایج در فضای دانشگاهی پژوهش هنر در ایران مروری کوتاه شده و نویسنده در برخی از مدعاهای قدسی‌انگاران، از لحاظ روش‌شناسی مطالعات هنر، مناقشه کرده و سخن آنان نه هنرپژوهی بلکه نوعی هنرسرایی یا وصفی شاعرانه در تحسین رمانتیک آثار هنری در دوره‌ی اسلامی خوانده است.
شماره‌ی مقاله: 3
فهرست منابع
1. ـ بلخاری قهی، حسن. (1387). آشنایی با فلسفه‌ی هنر. تهران: سوره‌ی مهر.
2. ـ خوش‌نظر، سیدرحیم و رجبی، محمد علی. (1388). نور و رنگ در نگارگری ایرانی و معماری اسلامی، کتاب ماه هنر، 127: 70-76.
3. ـ شکاری‌نیری، جواد. (1385). حرفه‌ی نقش‌بندی، فرقه‌ی نقش‌بندیه (نقش‌بندان عارف، عارفان نقش‌بند) ، کتاب ماه هنر، 93 ووو 94: 40-46.
4. ـ قیومی بیدهندی، مهرداد. (1389). بازنگری رابطة میان هنر و عرفان اسلامی بر مبانی شواهد تاریخی، تاریخ و تمدن اسلامی، 6 (12): 175-189
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |